Delhi HC desestima PIL presentado por jubilados del ejército 'prematuros' solicitando pensión

El Tribunal Superior de Delhi desestimó el martes una petición presentada por varios jubilados prematuros del ejército indio y la Fuerza Aérea, en busca de una pensión de servicio pro-relación que supuestamente se negó debido a la incumplimiento de los 20 años de servicio estipulados.Sin embargo, por el presidente del Tribunal Supremo, Satish Chandra Sharma, le otorgó libertad a los peticionarios para acercarse al Tribunal de las Fuerzas Armadas a popa con sus quejas. Se vuelve prudente dirigir a los peticionarios hacia un camino de reparación que sea más apropiado, eficiente y efectivo, es decir, el es, el es, elEN POPA.

El Tribunal Superior de Delhi desestimó el martes una petición presentada por varios '' jubilados prematuros '' del ejército indio y la Fuerza Aérea, buscando una pensión de servicio pro-clasificación que supuestamente se negó debido a la incumplimiento de los 20 años de servicio estipulados.

Sin embargo, un banco encabezado por el Presidente del Tribunal Supremo Satish Chandra Sharma otorgó libertad a los peticionarios para acercarse al Tribunal de las Fuerzas Armadas (AFT) con sus quejas.

'' Se vuelve prudente dirigir a los peticionarios hacia un camino de reparación que sea más apropiado, eficiente y efectivo, es decir, la popa.La adopción de este enfoque se alinea con los mejores intereses de los peticionarios ", dijo el banco, también compuesto por el juez Sanjeev Narula.

"El presente PIL es desestimado, junto con cualquier otra solicitud pendiente asociada con él ... a los peticionarios se les otorga la libertad de articular las quejas instadas en esta petición ante el Tribunal de las Fuerzas Armadas", dijo el tribunal.

Los peticionarios cuestionaron la regulación de que estipula un servicio de calificación mínimo de 20 años para recibir una pensión y afirmaron que debido a circunstancias fuera de su control, tuvieron que retirarse temprano después de completar con éxito 10 años de servicio y la salida temprana fue sancionada por la autoridad competente..

Se argumentó que las autoridades los privaron de la pensión de servicio pro-relación al presumir erróneamente de que 20 años de servicio comisionado es una pre-condición esencial para recibir una pensión.

Los peticionarios dijeron que las autoridades han pasado por alto convenientemente los períodos de capacitación militar previa a la comisión y servicio de reserva, que excedió acumulativamente el período de servicio calificado de 20 años para la concesión de pensiones de servicio y fueron integrales y contribuyentes a su tenencia total de servicio.

El Tribunal señaló que la AFT, que es competente para escuchar el desafío a los Vires de las legislaciones subordinadas, reglas, regulaciones, etc., proporcionaría una resolución más conveniente para las quejas de los peticionarios debido a su naturaleza especializada.

También observó que los peticionarios tienen una "estaca personal directa y directa en el asunto, para lo cual normalmente, un PIL no es la ruta preferida".

"Sería pertinente notar que los peticionarios están cubiertos directamente por la jurisdicción de la Ley del Tribunal de las Fuerzas Armadas, 2007 y tienen una vía especializada, el Tribunal de las Fuerzas Armadas, por expresar sus quejas", dijo el tribunal.

"Todos los derechos y disputas de las partes están abiertas", aclaró.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Delhi HC desestima PIL presentado por jubilados del ejército 'prematuros' solicitando pensión puedes visitar la categoría Gobiernos.