Esposa del Ministro de TN Balaji se dirige a la Corte Suprema en contra de la orden de la Corte de Apelaciones que confirma su arresto en el caso de blanqueo de dinero.

La esposa del ministro arrestado de Tamil Nadu, V Senthil Balaji, trasladó a la Corte Suprema que impugna la orden del 14 de julio del Tribunal Superior de Madras por el cual confirmó su arresto por la Dirección de Cumplimiento en un caso de lavado de dinero. Las cosas que respaldan el arresto del Ministro,El Tribunal Superior también había mantenido como válida su posterior prisión preventiva en custodia judicial por parte de un tribunal de sesiones en el caso de lavado de dinero que surgió de la supuesta estafa de efectivo para los trabajos en el departamento de transporte de los Estados cuando él era el Ministro de Transporte.

La esposa del ministro arrestado de Tamil Nadu, V Senthil Balaji, trasladó a la Corte Suprema que impugnó la orden del 14 de julio del Tribunal Superior de Madras por el cual confirmó su arresto por la Dirección de Control (ED) en un caso de lavado de dinero.

Además de mantener el arresto del Ministro, el Tribunal Superior también había mantenido como válida su devolución posterior en custodia judicial por parte de un tribunal de sesiones en el caso de lavado de dinero que surge de la supuesta estafa de efectivo por trabajo en el departamento de transporte del estado cuando estabael ministro de transporte.Sigue siendo un ministro sin cartera en el gabinete de Tamil Nadu.

La esposa de Senthil Balaji, Megala, trasladó el tribunal superior contra la decisión del Tribunal Superior y su petición fue presentada el lunes, dijo el portavoz de DMK Sarvanan a PTI.El juez C v Karthikeyan, quien fue nombrado como un tercer juez por el Tribunal Superior para escuchar la petición de hábeas corpus de la esposa de Senthil Balaji, luego de un veredicto dividido entregado por un banco de la división, coincidió con las conclusiones llegadas por el juez D Bharatha Chakravarthy.El juez Chakravarthy había confirmado el arresto de Balaji.El tercer juez sostuvo que el acusado no tenía derecho a frustrar la investigación.El juez Karthikeyan ordenó al registro que colocara el asunto ante el Presidente del Presidente del Tribunal Supremo S V Gangapurwala para referirlo al mismo banco de la División para determinar la fecha en que el ED podría tomar la custodia de Senthil Balaji, quien ha sufrido una cirugía de derivación coronaria, y para cambiarloDesde el hospital.

Balaji fue trasladado a la prisión central de Puzhal en Chennai desde un hospital privado el lunes.

En su petición en el Tribunal Superior, Megala alegó que su esposo estaba bajo la custodia ilegal de Ed y rezó para que las autoridades se le indiquen que lo produzcan ante el tribunal y lo pusiera en libertad.

En la orden dividida, la jueza Nisha Banu sostuvo que el ED no tenía poder para tomar la custodia de Senthil Balaji, que la petición de los hábeas corpus era mantenible y que el tiempo que pasó para el tratamiento en el hospital no puede ser excluido del período de remango de la corte de las sesiones.había otorgado por su interrogatorio de custodia por la Agencia Federal de Probas contra el lavado de dinero.

El juez Chakravarthy, sin embargo, dictaminó que el ED tenía el poder de detener a Balaji, y los días que pasan en tratamiento pueden ser excluidos del período de custodia otorgados por el Tribunal de Sesiones.

En su orden, el juez Karthikeyan dijo, según el demandante, había dado Rs 2.40 lakh (por asegurar un trabajo en una corporación de transporte estatal).Este fue el delito específico de soborno por el cual se presentó un FIR, después de lo cual el ED había registrado el informe de información del caso de cumplimiento (la versión de ED del FIR).Posteriormente, Balaji, el Ministro de Transporte en un gobierno de AIADMK anterior, fue arrestado por el servicio de urgencias.

El juez Karthikeyan dijo, sin embargo, las preguntas sobre cuándo se dio el dinero, dónde fue, y cómo fue "legalmente convertido", requería una mayor investigación.

El juez dijo el día en que el juez de sesiones entregó la custodia de Balaji al servicio de urgencias, la condición del político era mala.

Esto disuadió al ED de tomar su custodia efectiva.Por lo tanto, el período de hospitalización debe excluirse del período de custodia, agregó.

Refiriéndose a la mantenibilidad de la Petición de Habeas Corpus (HCP), dijo el juez en el caso instantáneo, aunque el HCP era mantenible, no era entretenible.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Esposa del Ministro de TN Balaji se dirige a la Corte Suprema en contra de la orden de la Corte de Apelaciones que confirma su arresto en el caso de blanqueo de dinero. puedes visitar la categoría Gobiernos.