Reserva del SC sobre si se pueden cambiar "las reglas del juego" para la designación de puestos en la judicatura a mitad de camino

Contenido

El tribunal superior había acordado el 24 de noviembre del año pasado formar un banco de constitución para examinar el problema más amplio planteado en una serie de peticiones sobre si las reglas del juego para el nombramiento de varios puestos en el poder judicial pueden modificarse en el medio de la selección.Proceso. Al escuchar el asunto el 12 de julio, el Tribunal de Apex había calificado como manifiestamente arbitrarios de los cambios realizados por el Tribunal Superior de Kerala en los criterios para la selección de jueces de distrito adicionales adjs en el estado en 2017.

Reserva del SC sobre si se pueden cambiar

La Corte Suprema reservó el martes su veredicto sobre si "las reglas del juego" para el nombramiento de varios puestos en el poder judicial se pueden cambiar a mitad del proceso de selección.

Un banco de la Constitución de cinco jueces que comprende el Presidente del Tribunal Supremo D y Chandrachud y los jueces Hrishikesh Roy, P S Narasimha, Pankaj Mithal y Manoj Misra reservaron el juicio después de escuchar los argumentos avanzados por los abogados que aparecen para las partes.El Tribunal principal había acordado el 24 de noviembre del año pasado formar un banco de la Constitución para examinar el problema más amplio planteado en una serie de peticiones sobre si "las reglas del juego" para el nombramiento de varios puestos en el poder judicial pueden modificarse en elmedio del proceso de selección.

Al escuchar el asunto el 12 de julio, el Tribunal de Apex había calificado como "manifiestamente arbitrario", los cambios realizados por el Tribunal Superior de Kerala en los criterios para la selección de jueces de distrito adicionales (ADJ) en el estado en 2017. El banco de la Constitución,Sin embargo, se había negado a "desbastar" a aquellos que fueron seleccionados para los servicios judiciales más altos del estado hace seis años, observar tal paso será en contra de "interés público" y "duro" en ellos.También había dicho que los peticionarios que no tienen éxito, como consecuencia, no pueden ser incluidos en los servicios judiciales.Muchos de ellos ya podrían estar activos en la profesión legal, dijo el tribunal.

El banco fue crítico con los cambios realizados por el banco completo del Tribunal Superior de Kerala a los criterios para la selección.

'' Estaba claro que la lista de méritos estaría agregada de escrito y Viva Voce y aclaró que no habría corte para la Viva.Concluimos que la decisión del HC era ultra vires las reglas de 1961 y es manifiestamente arbitraria ", dijo el banco.Estaba tratando con hasta 17 peticiones de varios tribunales superiores, incluida la que cuestiona la decisión del Tribunal Superior de Kerala.

De acuerdo con el procedimiento prescrito bajo las reglas especiales del Servicio Judicial Superior del Estado de Kerala, 1961, las marcas agregadas obtenidas por los candidatos en la prueba escrita y Viva Voce acumulativamente debían considerarse para nombrar como ADJS.

Sin embargo, el Tribunal Superior cambió los criterios de selección a mitad de camino y fijó un corte mínimo para llamar a los candidatos para Viva Voce, eso también después de completar todo el proceso de examen.En marzo de 2013, un banco de tres jueces de la corte del ápice había dicho: "Sin duda, es un principio saludable no permitir que el estado o sus instrumentos jugaran con las" reglas del juego "en la medida en que la prescripción de criterios de elegibilidadestá preocupado como se hizo en el caso de ... para evitar la manipulación del proceso de reclutamiento y sus resultados. "" "Si dicho principio debe aplicarse en el contexto de las" reglas del juego "que estipulan el procedimiento para la selecciónMás particularmente cuando el cambio buscado es imponer un escrutinio más riguroso para la selección requiere un pronunciamiento autorizado de un banco más grande de este tribunal '', dijo.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Reserva del SC sobre si se pueden cambiar "las reglas del juego" para la designación de puestos en la judicatura a mitad de camino puedes visitar la categoría Gobiernos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Esta página web utiliza Cookies con el único fin de mejorar la experiencia de navegación. Leer Más