Respuesta proporcional y adecuada: Gobierno de Pakistán sigue la pista de civiles por la violencia del 9 de mayo

Contenido

El juicio militar de civiles, acusados de atacar instalaciones sensibles en los tribunales, es "respuesta adecuada y proporcional" a los eventos de los incidentes del 9 de mayo, dijo el gobierno federal en un comunicado, informó Dawn.

Respuesta proporcional y adecuada: Gobierno de Pakistán sigue la pista de civiles por la violencia del 9 de mayo-1

El juicio militar de civiles, acusados de atacar instalaciones sensibles en los tribunales, es "respuesta adecuada y proporcional" a los eventos de los incidentes del 9 de mayo, dijo el gobierno federal en un comunicado, informó Dawn.En la declaración, que se presenta a la corte, el gobierno central dijo: "El juicio de los acusados de violencia contra las fuerzas armadas, así como el personal y los establecimientos de la misma, en virtud de la Ley de AMRY, es una respuesta adecuada y proporcionada, enDe acuerdo con el marco constitucional existente (y prevalente) y el régimen legal de Pakistán ".

La declaración se adelantó a la audiencia de los desafíos al juicio de civiles en los tribunales militares el martes, por el fiscal general de Pakistán (AGP) Mansoor Usman Awan.Durante una audiencia previa, el AGP le había dicho al tribunal de Apex que 102 civiles, arrestados de varias partes del país a raíz de la violencia del 9 de mayo, estaban bajo la custodia del ejército.

En la declaración presentada hoy, el gobierno federal dijo que los eventos del 9 de mayo no estaban "localizados ni aislados" e indicaron un "intento premeditado e intencional de socavar las fuerzas armadas del país e inhibir la seguridad interna del país".El gobierno también declaró que los atacantes habían dañado muchas propiedades de los gobiernos por valor de rupias paquistaníes (RS) 2,539.19 millones, incluidos Rs 1.982.95 millones en pérdidas a establecimientos militares, equipos y vehículos, según Dawn.

El gobierno dijo que, si bien algunos de los primeros informes de información (FIRS) registrados contra los sospechosos no mencionaron explícitamente las disposiciones de la Ley del Ejército, la Corte Suprema había sostenido previamente que el contenido del FIR y la no mencionar una disposición legal particular determinadaLa naturaleza de los delitos se hizo."Por lo tanto, el mero hecho de que los delitos bajo las disposiciones de la Ley de Secretos Oficiales, 1923, tridiable bajo la Ley del Ejército de Pakistán, de 1952, no se han mencionado en algunos de los FIR registrados con respecto a los eventos del 9 de mayo no implica que los delitos bajo elLa Ley del Ejército no se puede hacer del contenido de dichos Firs ", dijo.

El gobierno federal argumentó además que las peticiones contra el juicio militar de civiles no eran mantenibles ante el Tribunal Apex en su "jurisdicción original" en virtud del Artículo 184 (3) de la Constitución.El artículo 184 (3) de la Constitución establece la jurisdicción original del SC y le permite asumir la jurisdicción en asuntos que involucran una cuestión de "importancia pública" con referencia a la "aplicación de cualquiera de los derechos fundamentales" de los ciudadanos de Pakistán.

El gobierno dijo que los desafíos planteados en la súplica solo podían ser escuchados por los Tribunales Superiores en su jurisdicción constitucional original en virtud del Artículo 199, informó Dawn.Además, el gobierno dijo que era importante destacar que tanto la Ley del Ejército como la Ley de Secretos Oficiales "no solo son anteriores a la Constitución, sino que nunca fueron, hasta la fecha, desafiados".

El gobierno dijo que el juicio de las personas acusadas, ya sea personal militar o de otro tipo, no podría ser cuestionado por violar los derechos fundamentales.Destacando las enmiendas hechas a la Ley del Ejército, el gobierno dijo que los delitos se pusieron en tráfico "no tienen un nexo directo con la descarga adecuada de los deberes por parte de los miembros de las Fuerzas Armadas".El gobierno dijo que los juicios bajo las leyes del Ejército del país no se estaban llevando a cabo contra todas las personas arrestadas, sino solo aquellos que "caen estrictamente dentro de los delitos estipulados en la Ley de Secretos Oficiales".

El gobierno dijo que los juicios bajo la Ley del Ejército se realizaron "lo más cerca posible, según las prácticas ortodoxas de los procedimientos judiciales, según lo establecido y establecido por el poder judicial superior".En conclusión, el gobierno dijo que la violencia contra las instalaciones y establecimientos militares y de defensa fue un "ataque directo" a la seguridad nacional del país, según el amanecer.(Y YO)

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Respuesta proporcional y adecuada: Gobierno de Pakistán sigue la pista de civiles por la violencia del 9 de mayo puedes visitar la categoría Gobiernos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Esta página web utiliza Cookies con el único fin de mejorar la experiencia de navegación. Leer Más