Sentencia condenatoria para el rapero de origen indio de Singapur por promover el malestar entre grupos raciales y religiosos

Sentencia condenatoria para el rapero de origen indio de Singapur por promover el malestar entre grupos raciales y religiosos-0

Un rapero singapurense de origen indio fue declarado culpable por un tribunal aquí de intentar promover la mala voluntad entre los grupos raciales y religiosos en la ciudad-estado multinacional.

Subhas Govin Prabhakar Nair, de 31 años, fue condenado por cuatro de estos cargos por incidentes que ocurrieron entre julio de 2019 y marzo de 2021. Los argumentos de sentencia se escucharán en una fecha posterior, informó Channel News Asia.

El abogado de Nair solicitó con éxito que abandonara el país a Bali en agosto para asistir a la boda de un amigo y al ocio.

Las sanciones por intentar promover sentimientos de mala voluntad entre los grupos raciales o religiosos son un término de la cárcel de hasta tres años, una multa o ambos.

Nair había publicado por primera vez un video de YouTube de él y su hermana Preeti Nair interpretando una canción, que contenía la letra '' El pueblo chino siempre afuera aquí ".

Para esto, la policía le dio una advertencia condicional de dos años, pero se reincidió publicando comentarios en las redes sociales.

Al comentar sobre un video viral de dos cristianos que vincularon el movimiento del orgullo gay con Satanás, Nair escribió: "Si dos musulmanes malayos hicieran un video promocionando el Islam y diciendo el tipo de cosas de odio que estos cristianos chinos dijeron, ISD (Departamento de Seguridad Interna)He estado en la puerta antes de que incluso golpearan 'Subiendo'. '' En otro incidente, Nair hizo un puesto de Instagram refiriéndose a una entrevista mediática de un Chan Jia Xing, a quien recibió una advertencia condicional por un cargo reducido de consorte con una personaquien tenía un arma.

Chan fue una de las siete personas acusadas originalmente de asesinar a un hombre en Orchard Towers.

Nair escribió que "llamando al racismo y al privilegio chino" igualaba una advertencia condicional de dos años y "campaña de frotis en los medios", mientras que "realmente conspiraba para asesinar a un hombre indio", igualaba la mitad de la oración y una preguntade '' pronto estás teniendo un bebé, ¿verdad?Niño o niña '' de los medios de comunicación.

'' ¿Realmente crees que a una persona marrón le harían este tipo de preguntas?Este lugar no es para nosotros '', escribió.

Nair había disputado los cuatro cargos.Durante su juicio, Nair tomó la posición y explicó sus intenciones detrás de cada publicación en línea.

Dijo que tenía la intención de terminar con '' Brownface '' en Singapur con su video.Esto se refiere a la práctica de una persona de piel más clara que aplica maquillaje para imitar la apariencia de una persona de una etnia con piel más oscura.

Nair también dijo que el término '' f *** it up '' se refirió a que una persona cometiera un error, y no significaba que los chinos estén '' jodidos ''.

Agregó que el arte puede ofender a algunas personas, especialmente cuando está tratando de mejorar la sociedad, y también puede hacer que algunas personas se sientan "incómodas".

En sus comentarios sobre el caso de Chan Jia Xing, Nair dijo que no estaba tratando de crear enemistad entre grupos.Más bien, estaba tratando de transmitir un mensaje "sobre el estado del periodismo en nuestro país", sobre "sesgo de medios y cómo se informaron ciertas personas y casos".

El juez de distrito Shaiffuddin Saruwan rechazó el martes las explicaciones de Nair sobre su "intención y conocimiento reales" detrás de sus puestos.

'' Encuentro que no son consistentes con las palabras utilizadas en las publicaciones.En uno o dos casos, tampoco son apoyados o corroborados por lo que declaró en su declaración policial.Algunos incluso están claramente en contradicción directa con las palabras que usó en las publicaciones '', dijo el juez.

Dijo que las palabras de Nair en sus publicaciones deberían recibir su "significado natural y ordinario".

También encontró el testimonio de Nair "no convincente", y no encontró que fuera un testigo creíble.

El juez dijo que estaba claro que las palabras de Nair sugirieron que algunas comunidades están atacadas injustamente, mientras que otras reciben un trato preferencial.

En cuanto al video de YouTube, las letras eran "claramente ofensivas e insultantes" y el video fue dirigido a la comunidad china en general, un hecho que el propio Nair admitió.

Contenido

Lea también

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Sentencia condenatoria para el rapero de origen indio de Singapur por promover el malestar entre grupos raciales y religiosos puedes visitar la categoría Arte y Cultura.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Esta página web utiliza Cookies con el único fin de mejorar la experiencia de navegación. Leer Más