Tribunal otorga fianza al abogado acusado en un caso de la Agencia Nacional de Investigación por retraso en el depósito de la denuncia

Contenido

Este caso fue presentado para presuntas actividades terroristas en virtud de secciones relacionadas con la conspiración criminal y la Ley de Prevención de Actividades Ilegas (UAPA) por la célula especial de la policía de Delhi.Más tarde, la investigación fue realizada por la Agencia de Investigación de Nation (NIA).

Tribunal otorga fianza al abogado acusado en un caso de la Agencia Nacional de Investigación por retraso en el depósito de la denuncia-1

Un tribunal de Delhi ha otorgado una fianza por defecto a un abogado acusado en un caso de la Agencia de Investigación de Nation (NIA) en vista de la demora en la presentación de la hoja de cargos.Este caso fue presentado para presuntas actividades terroristas en virtud de secciones relacionadas con la conspiración criminal y la Ley de Prevención de Actividades Ilegas (UAPA) por la célula especial de la policía de Delhi.Más tarde, la investigación fue realizada por la Agencia de Investigación de Nation (NIA).

El acusado fue arrestado el 18 de octubre de 2022, y se recuperaron armas ilegales de él.Este asunto está relacionado con Arshdeep Singh alias Dalla y otros.Se está escondiendo en Canadá.El juez especial Shailender Malik del Tribunal de la Cámara de Representantes otorgó la fianza a Asif Khan, un residente de Delhi, en vista de la demora en la presentación de la hoja de cargos por parte de la NIA.

El acusado fue de alojamiento bajo la Sección 25 de la Ley de Armas leída con la Sección 120-B del Código Penal indio."Es cierto que la hoja de cargos contra el solicitante se ha presentado el 21 de marzo solo por delitos bajo la Sección 120 B IPC y 25 Ley de armas, mientras que la investigación se completó después del período de 90 días desde que fue arrestado", dijo el juez en la ordenel 13 de julio.

El juez dijo: "La ley espera que la investigación se complete dentro del período descrito bajo la Sección 167 (2) de CRPC, incluso bajo la Sección 43d (2) de UAPA, el período de 90 a 180 días no puede extenderse como una rutina"."Entonces, en la etapa de expiración de 60 o 90 días, la agencia investigadora tiene la responsabilidad legal de verificar si hay evidencia para continuar con una investigación de 60 a 90 días, así como en casos de UAPA de 90 días a más tiempo",El juez observó.

El tribunal dijo que es evidente que el acusado ha sido arrestado evidentemente el 18 de octubre de 2022 en el presente caso, FIR fue registrado por delitos bajo UAPA y otros delitos.La investigación se ha llevado a cabo para esos delitos, así como de los delitos bajo la Sección IPC y la Ley de Armas.El acusado ha sido arrestado por delitos bajo la Ley de Armas de la Sección 25 y delitos sustantivos de conspiración bajo la Sección 120B IPC, que es máximo castigable hasta 3 a 7 años, dijo el juez.

"Pasar por los delitos por los cuales el acusado ha sido acusado de investigación declarada por los delitos contra el acusado debería haberse completado dentro de los 60 días posteriores a la hora de su arresto", dijo el juez en la orden.El tribunal dijo que uno puede entender que el acusado ha sido arrestado sobre la base de la recuperación de armas, etc. por delitos mencionados como FIR, en este caso, se presentó bajo UAPA.

"Pero al mismo tiempo, considero que es responsabilidad legal de la Agencia de Investigación de la investigación asegurarse de que en el momento del vencimiento del período prescrito de 60/90 días bajo la Sección 167 (2) CRPC, sin evidencia suficientese ha recaudado por delitos de UAPA o por otros delitos para los cuales la investigación podría llevarse a cabo durante más de 90 días, luego la responsabilidad está en la agencia de investigación para cargarlo dentro del período prescrito bajo la Sección 167 (2) CR.PC ".dijo el tribunal.El juez dijo que la provisión de la Sección 167 (2) CRPC no debe tomarse a la ligera, ya que la Corte Suprema la ha establecido muchas veces, así como por el Tribunal Superior en diferentes juicios.

El abogado Shivendra Kumar Sharma y Chirag Madan, el NIA, no pudo completar la investigación dentro del período prescrito de 90 días y buscó una extensión en dos ocasiones y luego se presentó una hoja de cargos contra Asif Khan, Arshdeep Singh Gill Alias Arsh Dalla, Gaurav Patyalalalalalal.Alias Sourav Thakur Alias Lucky, Amit Dagar, Kaushal alias Naresh Choudhary, etc.10 rondas en vivo, una pistola de un país junto con sus 9 rondas en vivo, una pistola/desi katta de un país, un cuerpo de pistola, 3 revistas, 2 toboganes 3 barril, 11 pero agarre, 20 rondas en vivo 7.62 25 mm, 16 vivas redondas kf redondeadas, un cuchillo junto con la cubierta fueron incautados de su casa.

La NIA argumentó que el acusado debería haber invocado el alivio de la fianza por defecto bajo la sección 167 a CRPC en el momento más temprano al menos la fecha en que se presentó la hoja de cargos contra el acusado.Se afirmó que uno de esos derechos no ha sido disponible o agotado en el momento más temprano que considerara haber sido agotado.

El juez rechazó las presentaciones y dijo: "No estoy de acuerdo con tales presentaciones. Sin duda antes ha habido la cierta sentencia de la Corte Suprema que reconoce dicha propuesta de la ley, pero la propuesta legal existe actualmente al conocimiento de la insignia de queUna vez que hay un alivio de la fianza en la Sección 167 a CRPC, la mera falla del acusado o el solicitante para trasladar una solicitud bajo dicha disposición posteriormente no puede ser una razón para privarlo de tal alivio ".(Y YO)

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Tribunal otorga fianza al abogado acusado en un caso de la Agencia Nacional de Investigación por retraso en el depósito de la denuncia puedes visitar la categoría Gobiernos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Esta página web utiliza Cookies con el único fin de mejorar la experiencia de navegación. Leer Más